1. Espantalho
Você desvirtuou um argumento para torná-lo mais fácil de atacar.
Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de
alguém, fica bem mais fácil apresentar a sua posição como razoável ou
válida. Este tipo de desonestidade não apenas prejudica o discurso
racional, como também prejudica a própria posição de alguém que o usa,
por colocar em questão a sua credibilidade – se você está disposto a
desvirtuar negativamente o argumento do seu oponente, será que você
também não desvirtuaria os seus positivamente?
Exemplo: Depois de Felipe dizer que o governo
deveria investir mais em saúde e educação, Jader respondeu dizendo estar
surpreso que Felipe odeie tanto o Brasil, a ponto de querer deixar o
nosso país completamente indefeso, sem verba militar.
***
2. Causa Falsa
Você supôs que uma relação real ou percebida entre duas coisas significa que uma é a causa da outra.
Uma variação dessa falácia é a "cum hoc ergo propter hoc"
(com isto, logo por causa disto), na qual alguém supõe que, pelo fato de
duas coisas estarem acontecendo juntas, uma é a causa da outra. Este
erro consiste em ignorar a possibilidade de que possa haver uma causa em
comum para ambas, ou, como mostrado no exemplo abaixo, que as duas
coisas em questão não tenham absolutamente nenhuma relação de causa, e a
sua aparente conexão é só uma coincidência.
Outra variação comum é a falácia "post hoc ergo propter hoc"
(depois disto, logo por causa disto), na qual uma relação causal é
presumida porque uma coisa acontece antes de outra coisa, logo, a
segunda coisa só pode ter sido causada pela primeira.
Exemplo: Apontando para um gráfico metido a
besta, Rogério mostra como as temperaturas têm aumentado nos últimos
séculos, ao mesmo tempo em que o número de piratas têm caído; sendo
assim, obviamente, os piratas é que ajudavam a resfriar as águas, e o
aquecimento global é uma farsa.
***
3. Apelo à emoção
Você tentou manipular uma resposta emocional no lugar de um argumento válido ou convincente.
Apelos à emoção são relacionados a medo, inveja, ódio, pena, orgulho, entre outros.
É importante dizer que às vezes um argumento logicamente coerente
pode inspirar emoção, ou ter um aspecto emocional, mas o problema e a
falácia acontecem quando a emoção é usada no lugar de um argumento
lógico. Ou, para tornar menos claro o fato de que não existe nenhuma
relação racional e convincente para justificar a posição de alguém.
Exceto os sociopatas, todos são afetados pela emoção, por isso apelos
à emoção são uma tática de argumentação muito comum e eficiente. Mas
eles são falhos e desonestos, com tendência a deixar o oponente de
alguém justificadamente emocional.
Exemplo: Lucas não queria comer o seu prato de
cérebro de ovelha com fígado picado, mas seu pai o lembrou de todas as
crianças famintas de algum país de terceiro mundo que não tinham a sorte
de ter qualquer tipo de comida.
***
4. A falácia da falácia
Supor que uma afirmação está necessariamente errada só porque ela não foi bem construída ou porque uma falácia foi cometida.
Há poucas coisas mais frustrantes do que ver alguém argumentar de
maneira fraca alguma posição. Na maioria dos casos um debate é vencido
pelo melhor debatedor, e não necessariamente pela pessoa com a posição
mais correta. Se formos ser honestos e racionais, temos que ter em mente
que só porque alguém cometeu um erro na sua defesa do argumento, isso
não necessariamente significa que o argumento em si esteja errado.
Exemplo: Percebendo que Amanda cometeu uma
falácia ao defender que devemos comer alimentos saudáveis porque eles
são populares, Alice resolveu ignorar a posição de Amanda por completo e
comer Whopper Duplo com Queijo no Burger King todos os dias.
***
5. Ladeira Escorregadia
Você faz parecer que o fato de permitirmos que aconteça A fará com que aconteça Z, e por isso não podemos permitir A.
O problema com essa linha de raciocínio é que ela evita que se lide
com a questão real, jogando a atenção em hipóteses extremas. Como não se
apresenta nenhuma prova de que tais hipóteses extremas realmente
ocorrerão, esta falácia toma a forma de um apelo à emoção do medo.
Exemplo: Armando afirma que, se permitirmos
casamentos entre pessoas do mesmo sexo, logo veremos pessoas se casando
com seus pais, seus carros e seus macacos Bonobo de estimação.
Exemplo 2: a explicação feita após o terceiro subtítulo - "O voto divergente do ministro Ricardo Lewandowski e a ladeira escorregadia" -
deste texto sobre aborto. Vale a leitura.
***
6. Ad hominem
Você ataca o caráter ou traços pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele.
Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e diretos
contra alguém, ou mais sutilmente jogar dúvida no seu caráter ou
atributos pessoais. O resultado desejado de um ataque ad hominem é prejudicar o oponente de alguém sem precisar de fato se engajar no argumento dele ou apresentar um próprio.
Exemplo: Depois de Salma apresentar de maneira
eloquente e convincente uma possível reforma do sistema de cobrança do
condomínio, Samuel pergunta aos presentes se eles deveriam mesmo
acreditar em qualquer coisa dita por uma mulher que não é casada, já foi
presa e, pra ser sincero, tem um cheiro meio estranho.
***
7. Tu quoque (você também)
Você evitar ter que se engajar em críticas virando as próprias críticas contra o acusador – você responde críticas com críticas.
Esta falácia, cuja tradução do latim é literalmente “você também”, é
geralmente empregada como um mecanismo de defesa, por tirar a atenção do
acusado ter que se defender e mudar o foco para o acusador.
A implicação é que, se o oponente de alguém também faz aquilo de que
acusa o outro, ele é um hipócrita. Independente da veracidade da
contra-acusação, o fato é que esta é efetivamente uma tática para evitar
ter que reconhecer e responder a uma acusação contida em um argumento –
ao devolver ao acusador, o acusado não precisa responder à acusação.
Exemplo: Nicole identificou que Ana cometeu uma
falácia lógica, mas, em vez de retificar o seu argumento, Ana acusou
Nicole de ter cometido uma falácia anteriormente no debate.
Exemplo 2: O político Aníbal Zé das Couves foi
acusado pelo seu oponente de ter desviado dinheiro público na construção
de um hospital. Aníbal não responde a acusação diretamente e devolve
insinuando que seu oponente também já aprovou licitações irregulares em
seu mandato.
***
8. Incredulidade pessoal
Você considera algo difícil de entender, ou não sabe como funciona, por isso você dá a entender que não seja verdade.
Assuntos complexos como evolução biológica através de seleção natural
exigem alguma medida de entendimento sobre como elas funcionam antes
que alguém possa entendê-los adequadamente; esta falácia é geralmente
usada no lugar desse entendimento.
Exemplo: Henrique desenhou um peixe e um humano
em um papel e, com desdém efusivo, perguntou a Ricardo se ele realmente
pensava que nós somos babacas o bastante para acreditar que um peixe
acabou evoluindo até a forma humana através de, sei lá, um monte de
coisas aleatórias acontecendo com o passar dos tempos.
***
9. Alegação especial
Você altera as regras ou abre uma exceção quando sua afirmação é exposta como falsa.
Humanos são criaturas engraçadas, com uma aversão boba a estarem errados.
Em vez de aproveitar os benefícios de poder mudar de ideia graças a
um novo entendimento, muitos inventarão modos de se agarrar a velhas
crenças. Uma das maneiras mais comuns que as pessoas fazem isso é
pós-racionalizar um motivo explicando o porque aquilo no qual elas
acreditavam ser verdade deve continuar sendo verdade.
É geralmente bem fácil encontrar um motivo para acreditar em algo que
nos favorece, e é necessária uma boa dose de integridade e honestidade
genuína consigo mesmo para examinar nossas próprias crenças e motivações
sem cair na armadilha da auto-justificação.
Exemplo: Eduardo afirma ser vidente, mas quando
as suas “habilidades” foram testadas em condições científicas
apropriadas, elas magicamente desapareceram. Ele explicou, então, que
elas só funcionam para quem tem fé nelas.
***
10. Pergunta carregada
Você faz uma pergunta que tem uma afirmação embutida, de modo que ela não pode ser respondida sem uma certa admissão de culpa.
Falácias desse tipo são particularmente eficientes em descarrilar
discussões racionais, graças à sua natureza inflamatória – o receptor da
pergunta carregada é compelido a se justificar e pode parecer abalado
ou na defensiva. Esta falácia não apenas é um apelo à emoção, mas também
reformata a discussão de forma enganosa.
Exemplo: Graça e Helena estavam interessadas no
mesmo homem. Um dia, enquanto ele estava sentado próximo suficiente a
elas para ouvir, Graça pergunta em tom de acusação: “como anda a sua
rehabilitação das drogas, Helena?”
***
11. Ônus da prova
Você espera que outra pessoa prove que você está errado, em vez de você mesmo provar que está certo.
O ônus (obrigação) da prova está sempre com quem faz uma afirmação,
nunca com quem refuta a afirmação. A impossibilidade, ou falta de
intenção, de provar errada uma afirmação não a torna válida, nem dá a
ela nenhuma credibilidade.
No entanto, é importante estabelecer que nunca podemos ter certeza de
qualquer coisa, portanto devemos valorizar cada afirmação de acordo com
as provas disponíveis. Tirar a importância de um argumento só porque
ele apresenta um fato que não foi provado sem sombra de dúvidas também é
um argumento falacioso.
Exemplo: Beltrano declara que uma chaleira está,
nesse exato momento, orbitando o Sol entre a Terra e Marte e que, como
ninguém pode provar que ele está errado, a sua afirmação é verdadeira.
***
12. Ambiguidade
Você usa duplo sentido ou linguagem ambígua para apresentar a sua verdade de modo enganoso.
Políticos frequentemente são culpados de usar ambiguidade em seus
discursos, para depois, se forem questionados, poderem dizer que não
estavam tecnicamente mentindo. Isso é qualificado como uma falácia, pois
é intrinsecamente enganoso.
Exemplo: Em um julgamento, o advogado concorda
que o crime foi desumano. Logo, tenta convencer o júri de que o seu
cliente não é humano por ter cometido tal crime, e não deve ser julgado
como um humano normal.
***
13. Falácia do apostador
Você diz que “sequências” acontecem em fenômenos
estatisticamente independentes, como rolagem de dados ou números que
caem em uma roleta.
Esta falácia de aceitação comum é provavelmente o motivo da criação
da grande e luminosa cidade no meio de um deserto americano chamada Las
Vegas.
Apesar da probabilidade geral de uma grande sequência do resultado
desejado ser realmente baixa, cada lance do dado é, em si mesmo,
inteiramente independente do anterior. Apesar de haver uma chance
baixíssima de um cara-ou-coroa dar cara 20 vezes seguidas, a chance de
dar cara em cada uma das vezes é e sempre será de 50%, independente de
todos os lances anteriores ou futuros.
Exemplo: Uma roleta deu número vermelho seis
vezes em sequência, então Gregório teve quase certeza que o próximo
número seria preto. Sofrendo uma forma econômica de seleção natural, ele
logo foi separado de suas economias.
***
14. Ad populum
Você apela para a popularidade de um fato, no sentido de que
muitas pessoas fazem/concordam com aquilo, como uma tentativa de
validação dele.
A falha nesse argumento é que a popularidade de uma ideia não tem
absolutamente nenhuma relação com a sua validade. Se houvesse, a Terra
teria se feito plana por muitos séculos, pelo simples fato de que todos
acreditavam que ela era assim.
Exemplo: Luciano, bêbado, apontou um dedo para
Jão e perguntou como é que tantas pessoas acreditam em duendes se eles
são só uma superstição antiga e boba. Jão, por sua vez, já havia tomado
mais Guinness do que deveria e afirmou que já que tantas pessoas
acreditam, a probabilidade de duendes de fato existirem é grande.
***
15. Apelo à autoridade
Você usa a sua posição como figura ou instituição de autoridade no lugar de um argumento válido. (A popular "carteirada".)
É importante mencionar que, no que diz respeito a esta falácia, as
autoridades de cada campo podem muito bem ter argumentos válidos, e que
não se deve desconsiderar a experiência e expertise do outro.
Para formar um argumento, no entanto, deve-se defender seus próprios
méritos, ou seja, deve-se saber por que a pessoa em posição de
autoridade tem aquela posição. No entanto, é claro, é perfeitamente
possível que a opinião de uma pessoa ou instituição de autoridade esteja
errada; assim sendo, a autoridade de que tal pessoa ou instituição goza
não tem nenhuma relação intrínseca com a veracidade e validade das suas
colocações.
Exemplo: Impossibilitado de defender a sua
posição de que a teoria evolutiva "não é real", Roberto diz que ele
conhece pessoalmente um cientista que também questiona a Evolução e cita
uma de suas famosas falas.
Exemplo 2: Um professor de matemática se vê
questionado de maneira insistente por um aluno especialmente chato. Lá
pelas tantas, irritado após cometer um deslize em sua fala, o professor
argumenta que tem mestrado pós-doutorado e isso é mais do que suficiente
para o aluno confiar nele.
***
16. Composição/Divisão
Você implica que uma parte de algo deve ser aplicada a todas, ou outras, partes daquilo.
Muitas vezes, quando algo é verdadeiro em parte, isso também se
aplica ao todo, mas é crucial saber se existe evidência de que este é
mesmo o caso.
Já que observamos consistência nas coisas, o nosso pensamento pode se
tornar enviesado de modo que presumimos consistência e padrões onde
eles não existem.
Exemplo: Daniel era uma criança precoce com uma
predileção por pensamento lógico. Ele sabia que átomos são invisíveis,
então logo concluiu que ele, por ser feito de átomos, também era
invisível. Nunca foi vitorioso em uma partida de esconde-esconde.
***
17. Nenhum escocês de verdade...
Você faz o que pode ser chamado de apelo à pureza como forma de rejeitar críticas relevantes ou falhas no seu argumento.
Nesta forma de argumentação falha, a crença de alguém é tornada
infalsificável porque, independente de quão convincente seja a evidência
apresentada, a pessoa simplesmente move a situação de modo que a
evidência supostamente não se aplique a um suposto "verdadeiro" exemplo.
Esse tipo de pós-racionalização é um modo de evitar críticas válidas ao
argumento de alguém.
Exemplo: Angus declara que escoceses não colocam
açúcar no mingau, ao que Lachlan aponta que ele é um escocês e põe
açúcar no mingau. Furioso, como um "escocês de verdade", Angus berra que
nenhum escocês de verdade põe açúcar no seu mingau.
***
18. Genética
Você julga algo como bom ou ruim tendo por base a sua origem.
Esta falácia evita o argumento ao levar o foco às origens de algo ou alguém. É similar à falácia ad hominem
no sentido de que ela usa percepções negativas já existentes para fazer
com que o argumento de alguém pareça ruim, sem de fato dissecar a falta
de mérito do argumento em si.
Exemplo: Acusado no Jornal Nacional de corrupção
e aceitação de propina, o senador disse que devemos ter muito cuidado
com o que ouvimos na mídia, já que todos sabemos como ela pode não ser
confiável.
***
19. Preto-ou-branco
Você apresenta dois estados alternativos como sendo as únicas possibilidades, quando de fato existem outras.
Também conhecida como falso dilema, esta tática
aparenta estar formando um argumento lógico, mas sob análise mais
cuidadosa fica evidente que há mais possibilidades além das duas
apresentadas.
O pensamento binário da falácia preto-ou-branco não leva em conta as
múltiplas variáveis, condições e contextos em que existiriam mais do que
as duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma
enganosa e obscurece o debate racional e honesto.
Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para
fundamentalmente prejudicar os direitos do cidadão, o Líder Supremo
falou ao povo que ou eles estão do lado dos direitos do cidadão ou
contra os direitos.
***
20. Tornando a questão supostamente óbvia
Você apresenta um argumento circular no qual a conclusão foi incluída na premissa.
Este argumento logicamente incoerente geralmente surge em situações
onde as pessoas têm crenças bastante enraizadas, e por isso consideradas
verdades absolutas em suas mentes. Racionalizações circulares são ruins
principalmente porque não são muito boas.
Exemplo: A Palavra do Grande Zorbo é perfeita e
infalível. Nós sabemos disso porque diz aqui no Grande e Infalível Livro
das Melhores e Mais Infalíveis Coisas do Zorbo Que São Definitivamente
Verdadeiras e Não Devem Nunca Serem Questionadas.
Exemplo 2: O plano estratégico de marketing é o melhor possível, foi assinado pelo Diretor Bam-bam-bam.
***
21. Apelo à natureza
Você argumenta que só porque algo é "natural", aquilo é válido, justificado, inevitável ou ideal.
Só porque algo é natural, não significa que é bom. Assassinato, por
exemplo, é bem natural, e mesmo assim a maioria de nós concorda que não é
lá uma coisa muito legal de você sair fazendo por aí. A sua
"naturalidade" não constitui nenhum tipo de justificativa.
Exemplo: O curandeiro chegou ao vilarejo com a
sua carroça cheia de remédios completamente naturais, incluindo garrafas
de água pura muito especial. Ele disse que é natural as pessoas terem
cuidado e desconfiarem de remédios "artificiais", como antibióticos.
***
22. Anedótica
Você usa uma experiência pessoal ou um exemplo isolado em vez de um argumento sólido ou prova convincente.
Geralmente é bem mais fácil para as pessoas simplesmente acreditarem
no testemunho de alguém do que entender dados complexos e variações
dentro de um continuum.
Medidas quantitativas científicas são quase sempre mais precisas do
que percepções e experiências pessoais, mas a nossa inclinação é
acreditar naquilo que nos é tangível, e/ou na palavra de alguém em quem
confiamos, em vez de em uma realidade estatística mais "abstrata".
Exemplo: José disse que o seu avô fumava, tipo,
30 cigarros por dia e viveu até os 97 anos -- então não acredite nessas
meta análises que você lê sobre estudos metodicamente corretos provando
relações causais entre cigarros e expectativa de vida.
***
23. O atirador do Texas
Você escolhe muito bem um padrão ou grupo específico de dados
que sirva para provar o seu argumento sem ser representativo do todo.
Esta falácia de "falsa causa" ganha seu nome partindo do exemplo de
um atirador disparando aleatoriamente contra a parede de um galpão, e,
na sequência, pintando um alvo ao redor da área com o maior número de
buracos, fazendo parecer que ele tem ótima pontaria.
Grupos específicos de dados como esse aparecem naturalmente, e de
maneira imprevisível, mas não necessariamente indicam que há uma relação
causal.
Exemplo: Os fabricantes do bebida gaseificada
Cocaçúcar apontam pesquisas que mostram que, dos cinco países onde a
Cocaçúcar é mais vendida, três estão na lista dos dez países mais
saudáveis do mundo, logo, Cocaçúcar é saudável.
***
24. Meio-termo
Você declara que uma posição central entre duas extremas deve ser a verdadeira.
Em muitos casos, a verdade realmente se encontra entre dois pontos
extremos, mas isso pode enviezar nosso pensamento: às vezes uma coisa
simplesmente não é verdadeira, e um meio termo dela também não é
verdadeiro. O meio do caminho entre uma verdade e uma mentira continua
sendo uma mentira.
Exemplo: Mariana disse que a vacinação causou
autismo em algumas crianças, mas o seu estudado amigo Calebe disse que
essa afirmação já foi derrubada como falsa, com provas. Uma amiga em
comum, a Alice, ofereceu um meio-termo: talvez as vacinas causem um
pouco de autismo, mas não muito.
***
Espero que essa lista seja útil.
Por fim, questiono: onde já identificaram falácias lógicas em seu
dia-a-dia? Compartilhem suas dúvidas e percepções sobre o tema.
Devo muito aos jornaleiros. Minha mãe me ensinou a ler. Mas quem me ensinou a gostar de ler foi a banca. Me parecia um lugar mágico, muito mais que uma biblioteca, porque sempre renovada, sempre em mutação, sempre quente. Eu gostava do seriado do Batman e do mundo mágico de Walt Disney, então comecei a ler Batman e os gibis dos patos. E o Manual do Escoteiro Mirim. E mais quadrinhos, e mais revistas, e livros bons e baratos.
